La réforme de l'orthographe : pour ou contre ?
Ecoliers, nous avons tous souffert des difficultés de la grammaire et de l'orthographe. Mais, cela ne nous rend-t-il pas cette langue plus belle?
Contre. Le principe du nivellement par le bas me hérisse. Comme l'invasion de l'anglais (ou faux-anglais) à la télévision. Le "prime", "inside" et le reste.... Comme la ponctuation ! Il y a une différence entre "Je ne veux pas mourir idiot" et Je ne veux pas mourir, idiot", non ? Entre un "chat" et un "chas", il y a un trou. Entre "chez" et "chais", il y a des pépins, Entre "pêcher" et "pécher", il y a un noyau. Oui, c'est difficile, mais c'est comme le vélo, on s'habitue et cela devient bien agréable de ne pas se heurter à ce qu'on lit.
Pour. Evidemment pour !!! En tant qu'enseignant et linguiste, il faut affirmer haut et fort qu'il est tant de dépoussiérer notre orthographe. Nivellement par le bas ? C'est drôle mais en 1740 les écrivains et lettrés ont accepté plus facilement la réécriture de 5000 mots à l'époque sans que l'on parle de catastrophe nationale. Idem pour la réforme de 1835 et de 1878. J'invite les partisans de l'ancienne orthographe à écrire comme on le faisait au XVIIe siècle. Ils " auroient l'air pédans !! Que celuy qui par bestise ne veut point s'en faire l'advocat, devra escrire le françois comme au temps de Molière". Ignares sont ceux qui confondent codage d'une langue avec la richesse de son vocabulaire ! Heureusement, les Belges et les Canadiens n'ont pas attendu 2016 pour appliquer cette réforme. Vive la réforme et vive la langue française qui est une langue VIVANTE !!!
